必威app夏天商周考古与碳十四测年—大贯静夫教授说道演纪要。碳14测年与中华考古年代学研究。

 

必威app 1
 

  2014年1月7日,东京大学考古学研究室负责人、原(日)中国考古学会会长大贯静夫教授于自所学报告厅举行了一致庙主题也“夏商周和C14测年”的学问讲演。本次讲演由陈星灿副所长主持,“夏商周断代工程”首席专家、专家组副组长、碳十四测年研究课题组负责人仇士华研究员、考古研究所碳十四测年实验室主任张雪莲研究员、丰镐队队长徐良高研究员、考古研究所其他研究人员和各大学师资、学生为与了这次讲演。

主干信息:

 

作者:仇士华 著

  讲演持续了3个钟头,仇士华研究员、张雪莲研究员、徐良高研究员等与了“夏商周断代工程”的大方就讲演中干的问题,与大贯静夫教授进行了炽烈而协调的议论。大家一致觉得,年代学与考古学并无是孤立而有,双方是相互依赖和支撑之;考古学家应当和年代学家通力合作,共同解决考古学问题。

出版社:中国社会科学出版社

 

出版时间:2015年6月

  现就讲演内容简述如下:

版次:1

 

印刷时间:2015年6月

  1)他事先介绍了日本家对待碳十四测年的态度、碳十四在日本考古学研究中之采用情况。日本绳纹文化开始的年代,碳十四测年结果得无至传统考古学者的确认,认为绳纹文化来源朝鲜-西伯利亚新石器文化,绳纹文化开始年代不容许早被2500BC。大贯静夫教授经过祥和之钻研认为,环日本海的初石器文化无是起西伯利亚传播过来的,而是独立起源的,碳十四测年的结果则与他的钻结果基本可。由于他研究之东北亚考古和华夏考古联系密切,因此就将钻视角转向中国考古学。他看,考古学者应当注重碳十四年份,但是出于碳十四校正方法更加复杂,尤其是通过考古地层学和分期来校正的测年结果感到大疑惑。以二里头遗址呢代表,二里头一样企拟合后,只发生30年,四期单纯来25年。

印次:1

 

ISBN:9787516160336
 

  2)针对上述问题,他指出,如何用测年学和考古学更好的融合继而进行超越学科的考古学研究,是一个特别重要的课题。大贯静夫教授举出自己已经于俄罗斯插手的一个案例,该次发掘中,碳十四年份专家亲自取样测年。该专家通过比陶片上之碳化物及一致层木炭的年代,试图发现彼此的歧异及其原因。又举出任何一个案例,即日本国营历史风俗博物馆对弥生文化开始之年代学研究,测年专家和考古学者一起针对陶器的碳化物进行研讨,先由考古学获取研究测年遗物的考古学背景与提测年系列样品,之后转交给测年专家测年,在测年过程遭到,考古学者与测年学家共同起草合校正年代。从碳十四的测年结果来拘禁,日本师对弥生时代的断年代认识错误,而跟韩国相对而言的对立年代可是规范的。这提醒我们,在尊重考古研究的相对年代结果的以,同样要重碳十四测年结果。对碳十四数进行拟合时特意而留心系列样品,因为系列样品有考古信息。单一的样品利用树木年轮曲线校正后,其年代误差反而会叠加。

内容简介:

必威app 2

  本书是仇士华先生的要紧研究成果汇集,涵盖了测年方法研究、测年精度提高所举行的技能改进、测年受之多少处理研究、夏商周考古中实际测年的情形、夏商周考古年代测定的议论和结论等等方面,从测年技术和法、实际测年研究等方面针对其工作战果及更进行了总,对华夏考古学14C测年的创办和升华开展了完全的学问总结,具有重要的参考价值。

师等怒讨论
 

目录
首先段 14c测年方法研究
 一14c测定年代原理
 二14c年份下中需注意的题材和14C年代校正
 三试行技巧的向上以及圆
 四过去14C测年对中国新石器时代考古年代学的献
 五胜过精度l4C测定和多样样品处理年代数据乍方式
 六 “夏商周断代工程”中之14C测年方法论证

  3)大贯静夫教授接下讨论了中国“夏商周断代工程”相关年代学问题。

仲章 为提高精度所做的技巧改进研究
 一14C样品的选项
 二样品的眼前处理和化学制备研究
 三样品的放射性测量研究

 

其三段 系列样品14C年间测年方法被的数目处理研究
 一贝叶斯统计学的争鸣表达
 二贝叶斯数理统计对考古学中14C年间研究之适应性
 三用中之现实性算法和0xCal程序
 四OxCal程序的算法基础
 五OxCal程序的演算过程
 六关于边界条件

  丰镐灰坑H18年间上限。他看灰坑内子的不胜枚举样品,虽然坑内②重合和③重合在年代上在倒置,但每当误差范围外,因此该灰坑分层年代学较为规范。该灰坑根据考古学年代,当处于13年范围外,而碳十四测定的纪年远远超过13年,两者之间存在误差。

季回 结合夏商周考古实际测定的状况
 一山西曲沃北赵晋侯墓地M8的14C年间测定
 二都琉璃河西周遗址l4c年代测定和拟合
 三 陕西长安张家坡遗址、马王村遗址年代测定和武王克商年代限定判别
 四瓦砾的l4C年代测定和拟合
 五次里岗上重叠一望的水井井框圆木系列样品测定及拟合
 六郑州百货公司遗址洛达庙有限里岗文化多样样品的14c年间测定及拟合
 七偃师商城14c年代测定和拟合
 八偃师二里头遗址二里头文化及第二里岗文化系列样品的测定和拟合
 九新砦遗址系列样品的测定及拟合
 十王城岗遗址年代测定和拟合 

 

第五回 夏商西周考古年代测定的议论和结论
 一中坚认识跟思路
 二有关考古年代框架

  二里头文化一样要年代上限。先经过单样品测定,二里头同样想为BC1880,后经过系列样品,测定为1700BC。重新审视新砦一意在、新砦二期前段和后段年代,发现新砦二期前段有80年(1870-1790BC),后段有70年(1735-1705BC),而二里头文化1期单纯30年(1735-1705BC)。通过新砦3处地层关系、陶器分期分别校正该组年代,得出结论为新砦二期晚段和二里头遗址一企盼年代多。为了多角度验证,他运用Ocal软件拟合年代,假要了几乎栽前提,表明不同之前提,导致数据处理的结果未一样,有些数据误差反而扩大了。

附 夏商周考古年代学研究之有关论文
 一14C断代的加速器质谱计数法
 二解决商周纪年题材的一线希望
 三为什么l4c测年能与“夏商周断代工程”
 四晋侯墓地M8的14c年份测定和晋侯苏钟
 五14C断代技术的新开展及“夏商周断代工程”
 六 “夏商周断代工程”中之差不多学科合作
 七有关考古系列样品14c测年方法的可靠性问题
 八有关二里头必威app文化之年份问题
 九 “夏商周断代工程”中之14c年间框架
 十 中国考古学中14c测年工作之初进展

 

后记
 

  二里头文化三、四期年间。用一连串样品处理,结果显示二里头三、四期晚至1500BC,与《简本》年代一致。

 

  郑亳、西亳争论。关于对C1H9相对年代的裁判,考古学者有异的理念,一栽观点看该及二里头四期同时如果属于先商,另一样眼光看其属偃师商城二段落,这招个别城之必关系是矛盾。在断代工程进展经常,将C1H9归为次里岗下层早段,与偃师商城一段子同样时代,从类型学来说,偃师商城的筑城早一点。针对有学者提出二里头四期晚段偏晚和偃师商城一愿意二段子以,大贯静夫通过双方的碳十四数据比,发现二里头四期的年份数据确实于偃师商城一盼同样段子早一点。

 

大贯静夫教授简介:

 

  1952年出生于千叶县。现任东京大学考古学研究室主任,曾担纲日本底中国考古学会会长。二十世纪八十年代曾于北京大学留学。长期从东北亚考古。出版《东北亚底考古学》等作和多篇论文。

 

 

相关文章