山东定陶灵圣湖汉墓。定陶汉墓墓主考辩。

 
扒单位:山东省文物考古研究所  菏泽市文物处  定陶县文管所   
发掘领队:崔圣宽   

图片 1

   
该墓位于山东省定陶县马集镇好李家村西北约2000米,墓地原有三座大型封土墓葬,早年让平毁。近几年历经数扒窃,给该墓的掩护带来好非常难度。经国家文物局获准,山东省文物考古研究所、菏泽市文物处、定陶县文管所联合组成灵圣湖墓葬发掘考古队,2010年10顶今天对拖欠墓进行清理发掘。

墓内西回廊(北-南)

  
   
墓葬现存封土分点儿片,核心组成部分在墓室上部,成多层台基式,平面基本呈方形,逐级上收;外围铺为斜坡式堆筑夯土封护,封土直径约150米。从夯窝判断,所用工具也平头夯具,直径约5~8厘米。多吧集束棍成排成列夯筑。
  

   
西汉尽郡国并行制度,多年来不断的西汉诸侯王陵墓考古发现,总是在不断加强着众人心灵中大汉帝国之各种形象。最近,在山东省定陶县马集镇非常李家村西北约2000米发掘之同幢大型汉墓(下简称“定陶汉墓”),就因为那空前规格的黄肠题凑,再同不成把我们中标地关回到对汉代景气景象的想象里面。

   
该墓葬属于“甲”字形大型木椁墓。墓道斜坡式,东向,两侧带有二层高。墓坑近方形,边长27.84~28.46米,四壁板筑而变成,属于地上墓坑。墓坑开口四周边缘分布26独当去的柱洞;墓坑上部封填有尊重1米多的细砂及青膏泥。墓坑内四周积砂,积砂槽内生12根本和外场柱洞相呼应之立柱。

   
目前,有关该墓发掘之骨干气象,《中国文物报》已进行了即通讯,使我们会于完美的了解及这栋罕见墓葬的各种消息——包括大家对大型墓葬发掘后所定关注的墓主问题,发掘者已让出了老为实际的推论——“从墓室结构初步判断,该墓年代盖属西汉晚”,“从坟墓所处地望并整合文献记载,该墓葬墓主人应属于西汉末年的定陶王墓,最要命可能是第一替肯定陶王刘康的陵墓。”

  
   
墓室近方形,边长约23米,顶部及周围用青砖垒砌封护,顶部片层青砖下,有绳编制的薄木板覆盖在墓室顶部第一交汇枋木。木椁墓室包括黄肠题凑、回廊外12单小、回廊、前室、中室、后室以及前、中、后三室的8个耳室、各室间甬道、四单途径。前、后室耳室各发生一个壁龛。中室内有同一漆棺。整个墓室结构南北对如。外围之黄肠木近21000彻底,长1.15米。各侧室壁皆为黄肠木垒砌,长70厘米,共12006干净。回廊内、中室四周为鉴于长1.15米之黄肠木叠垒,共2412根。黄肠木皆是三清薄枋木穿榫连接成一组。椁室顶部垒砌五重叠宽窄不净、厚30~40厘米的枋木。木质保存比较好,木材总量约2200不必要立方米。经开始鉴定木材种类,椁室顶部五叠枋木为楠木及硬木松,黄肠木属于柏木,棺为梓木。

   
就盖西汉亲王王陵墓为表示的重型墓葬发掘而言,虽我们本着亲历发掘者的各种认识,总是一直予以足够的青睐和推崇,但针对含有墓主为何许人也之有关墓葬问题之讨论,却为一直层出不穷——这常给作考古学拥有足够活力和魅力的显现再说介绍。就定陶汉墓而言,因其“随葬文物被盗一空”,要叫墓葬做出确切认识——无论是墓葬时代或者墓主为何许人也,就靠得住是一个相当困难的事情。,在看该墓的有关报道后,我对该墓的墓主等问题,就生出矣如下一些鄙陋的意见,提出来,供贤达一唏。

 

    一、墓葬时代能否确定?

图片 2

   
要确定墓的墓主为哪个,我们用先能确定墓所处之光景时代——当然像出土文字表明墓主为何人都墓主还文献有载,那其所当墓的期吗不怕不称如公开。从定陶汉墓报导看,因该墓“随葬文物被盗一空”,也便使我们更为无从根据出土遗物就同长期以来进行墓葬断代的骨干资料,进行其大概时代之判断。这样一来,对当时座墓葬,我们即便要叫那一个比较肯定的时期认识,可能还见面起于生之困顿。

 

   
首先,在开挖之后,这座陵墓被我们所能够看到的,除了“被撬开之漆棺之外”就是“各墓室墓门门轴上还遗留部分铜质构件”。而任由“保存完好”的“墓葬结构”,还是这些残存的“铜质构件”,在向的汉墓发掘中,还如同由不曾成了进行墓葬断代的要根据。

墓全景

   
对咱们来说,虽已经觉察了大多栋西汉的黄肠题凑墓葬,但不光各个所西汉黄肠题凑的组织还来异,而且就是是诸如已出土多栋黄肠题凑墓的长沙、北京相当地,其相同地窥见的有关黄肠题凑的格局中也还发出差异。与此同时,现有各黄肠题凑墓的所处时代和空中别为还大特别,我们若并无能够从既有的黄肠题凑墓考古资料被,成功之下结论发生几乎长条才从黄肠题凑外形以及结构及,就不过进展断代的规律性知识,然后用其来让同样所新意识的黄肠题凑进行规范定时。因此,特别是在定陶汉墓作为“我国目前所呈现规模最充分、规格高、保存最好好之‘黄肠题凑’墓葬”的景况下,其空前的黄肠题凑,很麻烦成以其它黄肠题凑墓葬时代进行时判定的根据——虽在特定条件如地域性特征等等情况下,墓葬结构对判定墓葬时代真的有早晚辅助意义。

  
   
封护墓室的顶部和常见的青砖皆草拌泥质,绝大多数砖上还生朱书、墨书、刻划文字与符号、模印纹等,文字内容绝大部分是姓名,另发微量“山阳昌邑东炀里”、“平昌里”、“八十二数”等地名及数字。初步观察,砖上关系的人口叫做姓氏达30不必要种。

   
当然,该墓的“门轴上还残留部分铜质构件”,自然也承诺为纳入该墓的断代依据之中。但即便现有的汉墓分期而言,我们过去所立并于今一直使用的,乃是在针对陶器、钱币等遗物分期基础及形成的断代标尺。像门轴上铜质构件此等的五金遗物,似乎为尚无上了既有的断代标尺。自然,这些残存的铜质构件,也便那个麻烦成为该墓断代的重点因。

  
   
墓葬内开展细心的淘清理,没有察觉其他可活动文物。但以中室门口甬道外口底板下发现一木板覆盖的器物坑。坑长53、宽30厘米,其外停放一异拱缝制丝织品并据此横竖丝带捆绑的竹笥,竹笥内叠放平起女士汉袍,汉袍颈背部用十字花丝带缝系的玉璧。玉璧为青玉质,直径18.6厘米。竹笥、汉袍、玉璧保存完好。

   
于是,从上述分析看,既然保持整体黄肠题凑的陵墓结构、残存的铜质构件都未能够化该墓的断代凭借,那在墓葬依葬品被盗一空情况下,要惦记被其一个实际的一代认识,在我看来应该相当艰难。当然,上述这些问题或者已经让发掘者认识,并做出了坟墓为“西汉晚”的论断,其本来有切实可行理由。不过,在发掘者将判断理由完整披露前,我好或未可知贸然的对该迷信于可靠——在“从墓室结构初步判断”、“从墓所处地望并成文献记载”这样简单阐释外,我们当愿意能看到重复多的论断信息。

 

    二、会不见面是梁国的诸侯王陵?

图片 3 

   
该墓虽以葬品被盗一空,但即使考古取得而言,其实可资讨论的考古遗物却还是发出那么部分,它们或者对陵墓的断代会有所帮助。比方说,在墓发掘中,在墓顶上发现了1.3万块“绝大多数砖头上面来文”的封顶用砖块,“文字产生朱书、墨书、刻写、戳印四种样式,还有刻划符号等等。初步观察,墓砖上文字内容绝大部分凡是姓名,另起微量如‘山阳昌邑、焬里’等地名和数字。”目前只有发表之“山阳昌邑、焬里”文字,或许就是是如出一辙长长的至关重要线索。

 

   
据《汉书·地理志》,山阳郡“故梁,景帝中六年别为山阳国。武帝建元五年别为郡”,有县二十三,其郡治即为昌邑。不过,“武帝天汉四年(公元前97年)更山阳为昌邑国”。《水经·济水注》“武帝天汉四年,更为昌邑国,以封昌邑王髆。贺废国除(公元前86年),以为山阳郡”。于是,从“山阳”和“昌邑”一起出现的气象看,“山阳昌邑”的产出时,就存景帝中六年至武帝天汉四年的山阳国时期、昌邑国国除后山阳郡时期、或者景帝中六年之前山阳郡为梁国属郡时期相当三种或。即,将昌邑国时间清除在外。自然,定陶大墓的一时,也就是横可自上述时间范围中展开更为的寻找和规定。

竹笥

   
据文献,定陶汉墓发掘所当定陶,在汉属济阴郡,《汉书·地理志》“故梁。景帝中六年别为接济阴国。宣帝甘露二年还名定陶”,有县九,郡治即为定陶。而定陶成为诸侯国治的辰,大体有第二:1、甘露二年元月(公元前52年),宣帝将济阴郡封给儿子刘嚣,建立定陶国。黄龙元年(公元前49年)定陶王改封楚王,定陶国复为济阴郡,持续不交4年。2、河平四年四月(公元前25年),成帝将自己兄弟,也尽管是原本山阳王刘康迁徙到济阴郡封啊定陶王,到建造平二年(公元前5年),哀帝将定陶王刘景徙封信还上,定陶国再又为济阴郡,持续约20年左右。

    开认识与意义  

   
从山阳国和定陶国的受封情况看,它们的主政都只是是一郡之地,不仅山阳国没有节制过定陶,而肯定陶国也非可能下辖到山阳郡的郡治昌邑。因此于沿革讲,在定陶发现的王公王级别墓葬遭,居然出现了山阳郡郡治昌邑的文字内容,就靠得住是一个大值得注意的场面。

    1、关于墓主人问题  

   
目前,我们还几乎无晓得1.3万块砖头上究竟还有哪些具体内容的文,无法确定系文字的属性,因此还无克做出极端多之论断。但于往西汉诸侯王墓的考古发现看,虽像于满城汉墓出现过“柳市进”的外地购买商品用青铜器之气象,但即便墓葬营建而言,目前尚不得不且“默认”诸侯王陵大体应是我国下辖吏民所修建(如前经过一体化公布这批定陶汉墓的文内容,表明西汉时期已生外地工匠参加当地诸侯王陵营建之状在,那的对于许多于诸侯王陵钻中悬而未决问题之缓解有重大意义,但当下还不得不临时还因本土工匠营建为根基进行讨论)。

 
   
从目前清理墓葬情况来拘禁,除出土带有文字的青砖以及器物坑内出土女士汉袍外,还并未发觉证明墓主人的的确的凭证,只能约从“黄肠题凑”墓葬形制结构和汉代定陶历史文献中探求墓的时及墓主人信息。
  

   
因此考虑到上述是情,实际上定陶汉墓的一时,就可能要比现认识会早来累累。即,要于定陶出现由于山阳郡昌邑人来参修的陵墓,那定陶和昌邑就率先应归于为同诸侯王的执政范围。而如果是,从前述文献梳理看,此墓为梁底可能性则显然不过充分——这自然是一个亟待披露更多字资料来更表明或否定的看法。

   
目前青砖上文字有“丁明”、“丁子明”等丁叫。在西汉脚下只有汉哀帝刘辛时其舅大司马为丁明。结合定陶汉墓的丘结构以及出土青砖带有大量真兼隶、行字文字演变时代特征,判定该墓的年份应属于西汉底。

   
据《史记·彭越列传》载,汉高祖五年(公元前202年)“立彭越也梁王,都定陶”,定陶是梁国都。高祖十一年(公元前196年),《史记·高帝本纪》载“梁王彭越谋反,废迁蜀;复欲反,遂夷三族。立子恢为梁王”,“罢东郡,颇益梁”(《汉书·高帝纪》),梁国范围远扩张。据《史记·吕太后本纪》,到吕后七年(公元前181年)“徙梁王恢为赵王。吕王产徙为梁王,梁王不之国,为帝太傅。”但至吕后八年(公元前180年)即让朱虚侯章“杀之郎中府吏舍厕中。”此后,《史记·孝文本纪》载,文帝二年(公元前178年)“子揖也梁王”,十一年(公元前169年)“夏六月,梁王揖薨。”次年(公元前168年)《史记·梁孝王本纪》载,文帝即“徙淮阳王武为梁王。梁王的初王梁,孝文帝之十二年吗。”《水经·渠水注》“汉文帝封孝王于梁,孝王为土地下湿,东都睢阳,又转移叫梁,自是置县。”

  
   
该墓葬规模比较从前打通之汉代诸侯王“题凑”墓都大。墓室大致方形,象征性的季个途径,体量巨大的木材量,以及题凑棺椁用材制度,都适合“黄肠题凑”这种天子葬制的性状。封土总高度约18米,无疑都属于诸侯王级的特点。

   
因此,从高祖五年(公元前202年)开始,除吕后八年吕产被那个到文帝二年刘辑受封间等死缺乏日外,定陶一直还是梁国京城,直到文帝十二年(公元前168年)刘武也梁王才迁移都深受睢阳。因此,我们于考虑定陶地区诸侯王陵的时,在定陶发现这段长达到的34年左右时间遭遇之梁国王陵的可能,也承诺获得足够重视——特别是在墓葬时代在我看来还难确切的状态下。

      
   
定陶地区,从战国至汉代直接还是膏腴之地,地位堪比关中京畿地区。西汉时期定陶间续隶属梁国、济阴国(郡)、定陶国。称王有梁王彭越、刘恢、吕铲、刘揖、刘武,济阴王刘不识、第一得陶国王刘嚣、第二早晚陶国一不论是定陶王刘康、二任王刘欣、三无论是国王刘景。梁国的首都城在梁孝王刘武前都都叫定陶。《汉书》载,彭越以谋反被杀死;刘恢后搬迁赵国也天王,因悲思爱姬自杀,吕后以为用妇人故自杀,无思奉宗庙礼,废其嗣;梁王吕产也国相没就国,被朱虚侯章“杀之郎中府舍侧中”;梁怀王揖入朝,因堕马死给长安,无子嗣,国除。文帝甚好的,能否葬于定陶甚为问题;济阴哀王刘不识立同年死去;楚孝王刘嚣,甘露二年即也定陶王,三年徙楚;定陶王刘景,哀帝建同等二年(公元前5年),徙封为信都王。以上各级王因谋反、私怨、徙封等另外因均非可葬于定陶。据此,该墓只发定陶王刘康及其王后可寻。

   
也就是说,既然山阳郡郡治昌邑的名字起于了定陶发现的亲王王陵中,那这所王陵作为梁国王陵的可能性就早已相当的百般。而一旦考虑到梁国历任诸侯王的历史,在定陶去世的刘辑以及前面受搬走的刘辉的可能性,明显使比较彭越同吕产多矣很多。

  
   
定陶共王刘康:据《汉书》载,河平四年(前25年)至阳朔第二年(公元前23年),共王康薨”。虽则成帝在恭王生前“遇共王甚厚,赏赐十倍增于它们上”,但刘康徙封到定陶为天子才三年,建这么规模之巨型“黄肠题凑”墓,并非易事;且无属于得陶国辖区山阳郡(国)人是不是与也那建墓亦发生问题。

   
此外,从区位看,定陶除了前述相同多重统属关系变化外,其实还有部分用验证,那就是是定陶本身其实还是西汉王朝的立之地——《史记·叔孙通列传》载“诸侯共尊汉王为皇帝给定陶”,此后才来刘邦定还给关中。而《史记·货值列传》讲“陶、睢阳亦同样且见面吧”(陶,即定陶),从经济提高之角度看,定陶是关东地区一处于老主要之经济核心。因此在出了上述这种特有之政身份、更有矣翻天覆地经济基础的支持情况下,在定陶作为梁国都城之内,完全产生实力去营建一幢规模宏大的王公王陵。

  
   
定陶王后丁姬:《汉书?成帝本纪》载:“建平二年(前5年)六月庚申,帝太后丁氏崩。上称:朕闻夫妇一体。诗说:『穀则异室,死则同穴』。昔季武子成寑,杜氏的殡于西阶生,请合葬而许之。……帝太后宜起陵恭皇之全面。遂葬定陶。发陈留、济阴近乎郡国五万人口通过復土;《汉书?外戚传》载“遣大司马票骑将明东送葬于定陶,贵震山东”;哀帝以汉代“天子之制”殡葬其母丁姬,用“梓宫”,着“珠玉之衣”。因此,丁太后很后为“黄肠题凑”葬制葬于定陶应为可信。“山阳昌邑”等地名正迎合“发陈留、济阴临郡国五万丁穿復土”之称。山阳郡(国)在西汉至晋时代间隔沿用,昌邑很大部分时间都为郡治所在地。元、成、哀帝时期,西汉底外戚专权,王氏与教育、丁氏间的艰苦奋斗甚为激发。致使王莽秉政后,毁傅、丁两太后坟冢。《汉书?外戚传》多发生记载。但于丁太后底始葬地同《汉书?成帝记》所载相悖。但“烧燔椁中器物”,“更因木棺代,去珠玉衣”的毁墓过程应为可信。此后北魏郦道元《水经注》载:“济水而东北迳定陶恭王陵南,汉哀帝父也。……今其坟冢,巍然尚秀,隅阿相承,列郭数到家,面开重门,南门外夹道有崩碑二所,世尚谓之丁昭仪墓,……丁姬坟墓,事以及书违,不很过毁,未必一如史说吧”。因此,王莽对丁后墓的毁伤,大体应要是将墓中的随葬品清除、去丢玉衣、替换木棺,而墓外的烈士陵园及任何装置并非毁的收。正迎合M2的挖清理只有木棺,无玉衣,陪葬器物等情景。

   
当然,需要指出的是,目前咱们所了解及的局面大的西汉诸侯王陵的时代,几乎都集中在西汉首或者西汉中期的偏早阶段,而以西汉中后期建造的亲王王陵规模,则一般都相对而稍稍了好多。因此,在察看定陶发掘之及时所墓葬,居然发生空前规模黄肠题凑报导的时光,我之率先想法,就是其见面无会见是同等幢早期的梁国王陵?

  
   
此外,《定陶县称?封域》载,“左冈寰宇记云,左冈冈阜连属,林木交映,以将近左城,故名。相传春秋左邱明父葬处,其任何为汉定陶共王陵,按志左城即古陶邱地”。现今左山寺正好在该墓群南4华里。如果说这个左山即为彼左山,那么该墓地就算为定陶共王陵。该墓地共有三栋封土堆,M1、M3墓道南向,且距离较邻近,皆为石室墓。M1虽则被盗严重,但于出土于多的鎏金车马器以及十不必要切片金箔及其余文物,墓葬规格显然属于诸侯王级,时代属西汉深。

   
而且,虽开后底定陶汉墓黄肠题凑的标准化目前吧最深,但其实现知的组成部分王公王陵规格明显使挺生此墓不丢。如置身山东章丘市枣园镇洛庄村西的洛庄汉墓,封土边长约200米,原封土高臻20余米。而坐落山东淄博市临淄区大武乡的大武齐王墓,封土底部略呈圆形,直径更达到约250米,残高尚有24米。因此无定陶汉墓的封土规格,还是该“墓圹近方形,边长28.3米”的陵墓规格,明显还比前少陵小了众多——当然从总体上定陶汉墓规格在现知西汉土石坑诸侯王陵中还是高居前列——前述二墓的时都为诸侯王陵标准一般生大之西汉头。

  
   
该墓葬是山东打通之框框最为老之木椁墓葬。黄肠题凑的坟形制在山东呢是首次于发现。在过去发现的“黄肠题凑”墓葬遭到,该墓规模最要命、规格高、保存最好好。从墓室结构初步判断,该墓年代属于西汉后期。地上墓室的盘方式;墓坑外围跨度大约36米的柱洞群;回廊内多室和二房间壁都为黄肠木横切叠垒的墓室结构;带有大量朱书、墨书及刻划、模印文字的青砖封护墓室等特点于以往发觉的重型墓葬中身为少见。该墓很可能是“黄肠题凑”葬制发展至极致成熟的底阶段的突出代表。其复杂对如的陵墓结构、考究的建造且体现墓主身份至少属于王一级,但该极并且明显大于往意识的和时期汉代诸侯王墓,这对于想墓主人身份和定陶王室与西汉王朝的涉嫌具有至关重要价值。

    三、会无会见是扶贫济困阴国的诸侯王陵?

   
在梁孝王用都城由定陶迁走下,《史记·孝景本纪》载,到景帝中六年(公元前144年),“四月,梁孝王、城阳共王、汝南王皆薨。立梁孝王子明为济川帝,子彭离为济东王,子定也山阳王,子不识为济阴王。梁分为五。”梁孝王“子不识为济阴王”,定陶再次成了各个侯国的都大街小巷。不过这次定陶却趁济阴王的短平快死去,使该作王都的流年十分短暂。虽《汉书·文三王传》载“济阴哀王不识立同年死去。亡子,国除”,但自《汉书·天文志》载“六年四月,梁孝王死。五月,城阳王、济阴王死”的情景看,济阴王的实在掌权时间,也就盖只发一月左右。此后济阴国“国除,地顺应于汉,为济阴郡”(《史记·梁孝王世家》)。

   
因此,考虑到济阴天子刘不识在位时间很短,济阴国刚吃封不久既除国为郡,在定陶大墓空前规格的情下,我以为从眼前报导资料看,其看做济阴国王陵的可能性应多并无有——发掘者也就用那铲除出——虽我们连不曾看到该清除之切实可行由。

    四、会无会见是率先决然陶国的诸侯王陵?

   
在作汉郡90不必要年晚,《汉书·宣帝纪》载,到公元前52年,即“(宣帝甘露)二年情正月,立皇子嚣为定陶王。”但仍《汉书·宣元六皇帝传》,“楚孝王嚣,甘露二年就为定陶王,三年徙楚”,其作定陶王的时间才来三年。虽《汉书·诸侯王表》记载为这略异,讲那个“十月乙亥,立为定陶王,四年,徙楚,二十八年死去”,认为其作定陶王也四年。但不管咋样,即使因为四年计,大体到黄龙元年(公元前49年),刘嚣就曾经改封楚王,定陶国除国为济阴郡。

   
这样,同样考虑到定陶国王刘嚣于各时间较短,而定陶大墓又怀有空前的规范,那由当前之报导资料看,其作为第一必陶国王陵的可能性应多并无存——这还免说第一早晚陶王的诸侯王刘嚣,其以搬为楚王后决然答应在死后以为掩盖到楚王陵中。

    五、会无会见是第二势必陶国第二必将陶王刘欣的莫用寿陵?

   
据《汉书·宣元六国王传》,在第一肯定陶国除国后约25年,到成为帝河平四年(公元前25年),成帝将原本的山阳王刘康迁徙到济阴郡,封定陶王,“定陶共王康,永光三年马上为济阳王。八年,徙为山阳王。八年,徙定陶。”成帝阳朔第二年左右(公元前23年),共王康去世。之后其子刘欣于次年阳朔三年(公元前22年)嗣位为王。但到绥和元年(公元前8年),刘欣被算成帝太子,于次年成帝去世后就位——即文献所载汉哀帝。即《汉书·诸侯王表》所充斥“阳朔三年,王欣嗣。十四年,绥和元年,为太子。”而于刘欣立太子后月余,成帝将楚孝王孙刘景封定陶王,三年晚也就是是建造平二年(公元前5年),哀帝将刘景徙封也信都王,定陶国除国。《汉书·诸侯王表》讲“绥和元年十一月壬子,王景因孝王孙立也定陶王,奉恭王后。三年,建平二年,徙信都”。第二肯定陶国的持续时间约20年左右,其中共王刘康在各类3年,哀帝刘欣于各项14年,刘景则在各3年。目前,发掘者判定的墓主即为次早晚陶国的首各类诸侯王共王刘康。

   
按照汉代制度,天子一般是当即位后次年开始营建寿陵。由于目前我们连不曾西汉诸侯王开始营建诸侯王陵时之文本记载,因此只好大体以诸侯王制拟天子的情形想,诸侯王陵的营造,大约为答应在诸侯王的即位后急忙。

   
从现有诸侯王陵的考古发现看,诸侯王陵的营造规模,一般达到说,既跟诸侯王陵的营造时间长度有关,也同各侯国的经济实力、诸侯王以及当今的关系密切也有一直关乎。从第二势必陶国的历史看,共王刘康不仅为首封之君,而且那当即位前就是好得元帝喜爱,“定陶共王爱幸,几替太子”(《汉书·王商传》)。而即便是于成帝即位后,其与成帝也兄弟情节好,“太后以及齐承先帝意,遇共王甚厚,赏赐十倍增于她上,不因历史为纤介”(《汉书·元后传》)。因此发掘者可能从定陶汉墓规模空前之黄肠题凑规格考虑出发,将墓主断定为刘康——这本有着明显的道理。不过,从时间看,刘康的主政时间实际上跟刘嚣的流年基本相当,因此我们尚百般不便在空无一物的情下,定墓主为刘康而否定刘嚣——他们不光级别相同,而且还备同样的也许造墓时间。

   
除一起王刘康之外,后改成哀帝的刘欣,在定陶王大位的岁月长齐14年,是亚自然陶国最丰富之等同各各侯王,且直接为成帝所爱,“贤定陶王,数如该材料”(《汉书·哀帝纪》),并最后抱嗣大统,成为男人的君。因此随预修寿陵制度,在抬高及十几年的工夫外,刘欣其实还起足的日子去为协调修一幢高大规格的寿陵——现墓中空无一物的气象,除可能是被盗之外,同样也在但为寿陵还尚无入葬的可能——在巨型墓葬遭到诸如这座墓葬仍葬品完全等同空的情状过去似乎尚太少发现——我们当不能够散其也未用的空陵的或者(其实考虑到预修寿陵事态的是,每个在定陶做了各个侯王的人口,其实还起变为定陶汉墓墓主的或是)。因此,如果不考虑前述“山阳昌邑”砖文的有关情况,那自然陶汉墓作为新生吧哀帝、当时吧定陶王刘欣寿陵的可能,在我看来明显使于并王刘康大上很多。

   
而至于第二必陶国的最后一员定陶王刘景,虽来去匆匆,但以各类时间为与前述的刘嚣、刘康等一定,因而定陶汉墓墓主为刘景的可能性,在既刘康可能吧墓主的情下,那么其自也一样可能为墓主——虽他跟君的干显然要比较前亚总人口浅了众。

   
当然,在定陶汉墓中发现了“被挑开的漆棺”,似表明墓中曾葬过死的亲王王,并非是编辑而无就此底空墓。那么,如果其是一个启用了墓葬的说话,那起前述文献梳理看,在定陶地区西汉各国侯王的花名册中,可变成定陶汉墓墓主的候选人,已可多减少。不过,事实上由于各级侯王夫人完全只是有与各侯王同等条件甚至尺度更要命的陵墓,因此在墓中空无一物的气象下,要规定墓主为谁,在我看来依然是一个不胜死之题材——发掘者并没报告我们为什么墓主一定就是作为男性的刘康而无会见是女。

    六、会不会见是“贵震山东”的丁后的丘?

   
据《汉书·外戚传》,哀帝之主也便是一块王刘康之姬丁氏,在哀帝即位后被纳为无限后,其于建平二年(公元前5年)去世,当时其子哀帝认为,“帝太后宜起陵恭皇之园”,于是“遣大司马票骑将明东送葬于定陶,贵震山东”。汉之“山东”指函谷关以东。因此打“贵震山东”的发表看,丁后的葬礼于即时滋生了多好的轰动,其墓规格自然非会见极其小。不过,就当成帝之后尽快,丁后之墓遭到了王莽的毁坏。

   
《汉书·外戚传》:载,丁后墓于广阔的破坏中:“火出炎四五丈,吏卒以水沃灭乃得切合,烧燔椁中器物”,则墓中器物当已非存;将丁后“更以木棺代,去珠玉衣”后,墓中自然只能是千篇一律座较为平常的木棺,也无会见出以西汉诸侯王陵着广泛的玉衣片——在被盗诸侯王等级墓中,因个人较小且数据过剩,玉衣片是同样接近最轻存在下来反映墓主身份的遗物。也就是说,在给王莽破坏后,丁后墓中只有木棺,无玉衣,陪葬器物不存等等的气象,其实与定陶汉墓发掘所见底图景竟然高度一致。

   
《水经》“东过定陶县南边”注记载,“济水而东北迳定陶恭王陵南,汉哀帝父也。……今其坟冢,巍然尚秀,隅阿相承,列郭数健全,面开重门,南门外夹道有崩碑二所,世尚谓之丁昭仪墓,又称作之长隧陵。盖所破坏者,傅太后陵耳。丁姬坟墓,事以及书违,不死过毁,未必一如史说乎”。因此做《汉书》的记载,王莽对丁后墓的磨损,大体应要是拿墓中的随葬品清除、去丢玉衣、替换木棺,而墓外的陵园设施的毁坏该并无到底,因此到北朝常还还是保存者“巍然尚秀,隅阿相承,列郭数完善,面开重门”的烈士陵园和坟冢。

   
而从定陶汉墓的觉察情形看,其封土在当代本地以上生七、八米,地面以下至汉代本土还有10.5米,总高大体在18.5米左右,其英雄的封土正同前述丁后坟冢北朝常常仍然“巍然尚秀”的情况同样。

   
因此,如果定陶汉墓的时日真正是发掘者判定的西汉后期,那墓主为丁后之可能,在我看来,要较刘康大了很多。而且,需要说明的是,丁后去世时凡盖帝太后的地位埋葬,而那丈夫同王刘康去世后是为一般性诸侯王埋葬,因此丁后墓于原则及高于刘康墓为就算连无飞。

   
从前惹文献看,不仅同王刘康有陵园“恭皇之园”,且直接到北朝时代尚维持比较好,因此《水经注》讲“隅阿相承,列郭数健全,面开重门”。于是,在墓中空无一物的状况下,要规定墓时代与墓主为何,那更失去摸并规定陵园的布局,试掘并拿走陵园的建筑材料,用现在断代认识较为明确的建筑材料来进行墓葬的时日判断,并基于陵园内有关墓葬、建筑之尺度、布局等来推定墓主为何人,大体为非失是一个比较实惠的方法。(刘 
瑞)

(作者单位:中国社会科学院考古研究所)
(《中国文物报》2012年1月6日6本)
 
 
 

相关文章