夏商周考古与碳十四测年,碳14测年与华夏考古年代学研商

 

图片 1
 

  二〇一四年12月7日,东京(Tokyo)大学考古学探讨室老董、原(日)中国考古学会会长大贯静夫助教在本人所学术报告厅举办了一场宗旨为“夏商周与C14测年”的学问演说。本次演说由陈星灿副所长主持,“夏商周断代工程”首席专家、专家组副主任、碳十四测年商讨课题组负责人仇士华探究员、考古研讨所碳十四测年实验室负责人张雪莲探究员、丰镐队队长徐良高商讨员、考古研商所其它切磋人士以及各高校教职工、学生也到位了本次发言。

着力音信:

 

作者:仇士华 著

  演说持续了3个钟头,仇士华切磋员、张雪莲探究员、徐良高商量员等参预了“夏商周断代工程”的学者就演说中关系的题目,与大贯静夫教师举行了激烈而温馨的座谈。大家一如既往觉得,年代学与考古学并不是孤立而存在,双方是互相信赖和支撑的;考古学家应当与年代学家通力合作,共同解决考古学问题。

出版社:中国社会科学出版社

 

出版时间:二〇一五年5月

  现就演讲内容简述如下:

版次:1

 

印刷时间:二〇一五年九月

  1)他先介绍了东瀛专家对待碳十四测年的态度、碳十四在日本考古学商讨中的应用情形。东瀛绳纹文化初始的年代,碳十四测年结果得不到观念考古学者的确认,认为绳纹文化来源朝鲜-西伯拿骚新石器文化,绳纹文化初始年代不容许早于2500BC。大贯静夫讲师通过祥和的钻研认为,环阿拉弗拉海的新石器文化不是从西伯布兰太尔传入过来的,而是独立起点的,碳十四测年的结果则与他的探究结果基本吻合。由于她研讨的东南亚考古与中国考古联系密切,由此继而将钻探视角转向中国考古学。他以为,考古学者应当珍惜碳十四年间,不过由于碳十四校勘方法越发复杂,尤其是经过考古地层学和分期来改进的测年结果感到十分猜忌。以二里头遗址为表示,二里头一期拟合后,唯有30年,四期仅有25年。

印次:1

 

ISBN:9787516160336
 

  2)针对上述问题,他提议,怎么样将测年学和考古学更好的融合继而举行跨学科的考古学研商,是一个卓殊关键的课题。大贯静夫教师举出自己早已在俄联邦参加的一个案例,该次发掘中,碳十四年份专家亲自取样测年。该专家通过比较陶片上的碳化物和一致层木炭的年份,试图发现两者的歧异及其原因。又举出另一个案例,即日本国立历史风俗博物馆对弥生文化开端的年代学探讨,测年专家与考古学者一起对陶器的碳化物进行研究,先由考古学获取切磋测年遗物的考古学背景和领取测年连串样品,之后转交给测年专家测年,在测年进度中,考古学者与测年学家共同拟合更正年代。从碳十四的测年结果来看,日本专家对弥生时代的断然年代认识错误,而与南韩相比的绝对年代却是准确的。那提示大家,在讲究考古啄磨的相对年代结果的同时,同样要侧重碳十四测年结果。对碳十四数目开展拟合时更加要留心系列样品,因为体系样品具有考古新闻。单一的样品利用树木年轮曲线考订后,其年代误差反而会叠加。

内容简介:

图片 2

  本书是仇士华先生的机要探究成果汇聚,涵盖了测年方法研究、测年精度进步所做的技能立异、测年中的数据处理研商、夏商周考古中实际测年的情况、夏商周考古年代测定的座谈与结论等等方面,从测年技术和方法、实际测年商讨等地点对其行事战果以及经验举行了总计,对中国考古学14C测年的创导和前进拓展了整机的学术总括,具有紧要性的参考价值。

专家们热烈研讨
 

目录
首先章 14c测年方法探讨
 一14c测定年代原理
 二14c年代应用中要求留意的题目和14C年份修正
 三试行技巧的上进和周密
 四过去14C测年对华夏新石器时代考古年代学的进献
 五高精度l4C测定和文山会海样品处理年代数据新点子
 六 “夏商周断代工程”中的14C测年方法论证

  3)大贯静夫助教接下去琢磨了华夏“夏商周断代工程”相关年代学问题。

其次章 为加强精度所做的技术咬文嚼字研讨
 一14C样品的采纳
 二样品的前处理及化学制备探讨
 三样品的放射性测量研商

 

其三章 体系样品14C年份测年方法中的数据处理探究
 一贝叶斯统计学的申辩表明
 二贝叶斯数理统计对考古学中14C年间研商的适应性
 三应用中的具体算法和0xCal程序
 四OxCal程序的算法基础
 五OxCal程序的运算进度
 六有关边界条件

  丰镐灰坑H18年间上限。他觉得灰坑内支行的序列样品,纵然坑内②层与③层在年代上设有倒置,但在误差范围内,因而该灰坑分层年代学较为准确。该灰坑依据考古学年代,当远在13年界定内,而碳十四测定的纪年远远出乎13年,两者之间存在误差。

第四章 结合夏商周考古实际测定的情形
 一山西曲沃北赵晋侯墓地M8的14C年间测定
 二首都琉璃河西周遗址l4c年代测定与拟合
 三 青海长安张家坡遗址、马王村遗址年代测定和武王克商年代限定判别
 四废墟的l4C年代测定与拟合
 五二里岗上层一期的水井井框圆木系列样品测定与拟合
 六马拉加超市遗址洛达庙区区里岗文化连串样品的14c年间测定与拟合
 七偃师商城14c年代测定与拟合
 八偃师二里头遗址二里头文化与二里岗文化种类样品的测定与拟合
 九新砦遗址连串样品的测定与拟合
 十王城岗遗址年代测定与拟合 

 

第五章 夏商周朝考古年代测定的切磋和结论
 一基本认识和笔触
 二有关考古年代框架

  二里头文化一期年代上限。先经过单样品测定,二里头一期为BC1880,后透过多元样品,测定为1700BC。重新审视新砦一期、新砦二期前段和后段年代,发现新砦二期前段有80年(1870-1790BC),后段有70年(1735-1705BC),而二里头文化1期仅30年(1735-1705BC)。通过新砦3处地层关系、陶器分期分别改进该组年代,得出结论为新砦二期晚段和二里头遗址一期年代差不离。为了多角度验证,他动用Ocal软件拟合年代,假若了三种前提,申明不一样的前提,导致数据处理的结果不一致,有些数据误差反而扩充了。

附 夏商周考古年代学探究的有关杂文
 一14C断代的加快器质谱计数法
 二解决商周纪年问题的一线希望
 三为什么l4c测年能参加“夏商周断代工程”
 四晋侯墓地M8的14c年份测定和晋侯苏钟
 五14C断代技术的新进展与“夏商周断代工程”
 六 “夏商周断代工程”中的多学科合作
 七关于考古种类样品14c测年方法的可相信性问题
 八有关二里头文化的年份问题
 九 “夏商周断代工程”中的14c年间框架
 十 中国考古学中14c测年工作的新进展

 

后记
 

  二里头文化三、四期年间。用一连串样品处理,结果呈现二里头三、四期晚到1500BC,与《简本》年代一致。

 

  郑亳、西亳争辩。关于对C1H9相对年代的评定,考古学者有两样的理念,一种意见认为其与二里头四期同时而属于先商,另一眼光认为其属于偃师商城二段,那导致两城的任其自流关系存在不一致。在断代工程举办时,将C1H9归为二里岗下层早段,与偃师商城一段同样时期,从类型学来说,偃师商城的筑城早一点。针对有大家指出二里头四期晚段偏晚和偃师商城一期二段同时,大贯静夫通过双方的碳十四数据相比,发现二里头四期的年份数据确实比偃师商城一期一段早一点。

 

大贯静夫讲师简介:

 

  1952年出生于香川县。现任日本东京大学考古学研商室老板,曾担纲扶桑的中国考古学会会长。二十世纪八十年代曾在东京(Tokyo)高校留学。长时间致力东南亚考古。出版《东南亚的考古学》等创作和多篇杂谈。

 

 

相关文章