西汉海昏侯刘贺墓“瑟禁”历日年代新解。西汉海昏侯刘贺墓“瑟禁”历日年代考。

  海昏侯墓发现大量漆木器,所有带有纪年文字的漆木器均为昌邑王纪年,例如“昌邑七年”“昌邑九年”“昌邑十一年”等,并未察觉相同件可以显著肯定为洋昏侯的用具。根据史书记载,西汉海昏侯刘贺以前只有区区替昌邑王,即首先代昌邑王刘髆以及其子刘贺两总人口,其封地于山东昌邑王故国。显然,这些漆木器均是于山东行使至江西海昏侯国的。这些漆木器究竟吧老昌邑王刘髆所之,还是刘贺任昌邑王时所之?这无异题目引起了教育界的庞大兴趣。恩子健先生以《西汉海昏侯刘贺墓“瑟禁”历日年代考》中提出海昏侯墓中出土器物,“都应是刘贺为昌邑王时让山东所发。”笔者认为情况并非如此。

  2016 年3 月2 日至6 月26
日,江西省文物考古研究所当首都博物馆开设了“五色炫耀——南昌汉代海昏侯国考古成果展”,展出了海昏侯刘贺墓出土的重要性珍贵文物。其中展出了同起漆写自名为“禁”
的漆木器照片,漆书文字中干了制器的年代历日,为釜底抽薪昌邑王纪年问题提供了一个首要的参阅依据。此器呈长条状,当也承放瑟的案禁的预制构件,我们姑且称“瑟禁”。该器通体髹黑喷漆,有相同抬高条形平面,其上之所以朱漆书写点儿列文字,为讨论好,现附摹本、释文如下:

  时就公布之素材中就来一致件名也“瑟禁”的漆木器提供了历日信息,可以讨论关于海昏侯墓漆木器生产的实际年代。此器物为长条形,通体髹黑喷漆,顶部朱书题记:“第一,卅五弦瑟。禁长二尺八寸,高七寸。昌邑七年六月甲子,礼乐长臣乃始,令史臣福,瑟工臣成、臣定造”。从墓志得知,这是如出一辙起承载“卅五弦瑟”的经(如图1、图2),长二尺八寸,西汉盖23.1厘米为平尺,整块瑟禁约合现在65厘米;高七寸,约齐现在16厘米(如图3)。该器物由礼乐长、令史和瑟工生产制作。礼乐长见于《后汉书·百官志》,本注“主乐人”,为诸侯王属官,表明此器物为昌邑国官营作坊制作使变成,是自山东带至江西来之。最为关键之是,铭文中涉嫌了“昌邑七年六月甲子”,即此器制造的年代历日,因此问题由生产年代的问题变更也调查有“六月甲子”的“昌邑七年”是哪一样年的问题。

必威app 1

必威app 2

  此器朱书两排列文字共四十许,第一排文字及出描绘器物自名“禁”,后面附有此“禁”
的增长、高顶参数。禁为承物之器,所承之物当为“卅五弦瑟”。第二列文字带有“物勒工名”
的习性,写明此瑟由“礼乐长” “令史” “瑟工”
三级监督、制造。据《后汉书·百官志》载,礼乐长是各个侯王国的属官,“主乐人”,表明这宗器物由昌邑王府的官营手工业制造,是出于山东昌邑王府带至江西南昌来之,而不本地制造。更为重要的是,漆书文字还关系了制器的年代历日,即“昌邑七年六月甲子”。但问题是,目前虽早已确实知墓主人身份呢外来昏侯刘贺,然刘贺和那个父均曾为昌邑王,且二总人口享国皆超过七年,故不能够确定此墓中描写起“昌邑”
字样的器材,究竟吧刘贺父亲昌邑哀王刘髆所作,还是刘贺为昌邑王时所犯。

  自汉武帝开始创办年号纪年,地方各级侯王虽有和好之王国纪年,但并未年号。如2005年湖南望城风篷岭汉墓出土带“长沙元年”字样的铜壶、铜灯、铜勺。也产生铭文并未明确写明国号,但来年度和月的器材,如河北满城汉墓一律哀号墓葬有土漆器残片上刻有“御褚尊一,卅七年十月,赵献”,据研究,满城汉墓墓主人中山王刘胜以各四十三年,其三十七年是公元前118年。海昏侯墓中出土“昌邑某年”字样的漆木器,与上述情况一致,即某个位昌邑王在位时之单独纪年。据《史记·汉兴以来诸侯王年表》和《汉书·诸侯王表》记载,每一样每侯王都单独纪年。因此“昌邑七年”既来或是刘髆七年,也闹或是刘贺七年。

 

必威app 3

  关于昌邑哀王刘髆始封之年,史书记载没有疑义,如:

  海昏侯墓中出土之瑟禁写来打造历日的干支。干支纪日以六十日吧平周期,而每月最多只是出三十日,因此各个一样提到出现在一月外之可能就发生50%。也就是说,如果某平月份内出现了及时等同干支,则下月必然没有当即无异于历日干支。这也我们规定“昌邑七年六月甲子”所造瑟禁的主人提供了同一种或。若两替代昌邑王中才来一个统治的第七年六月生甲子,另一个尚无,则只是唯一确定昌邑七年所对应的公元纪年。

 

  恩子健先生于《西汉海昏侯刘贺墓“瑟禁”历日年代考》中,列举了史书中所领“昌邑王”的统治时间。刘髆就位元年啊“天汉四年”(公元前97年)没有疑义,因此刘髆的“昌邑七年”是认证和二年(公元前91年)。

  《汉书·武帝本纪》:“ (天汉四年) 夏四月,立皇子髆为昌邑王”

  关于刘贺继位的元年,史书中出一定量栽记载:

 

必威app 4

  《汉书·武五子传》:“昌邑哀王髆,天汉四年即,十一年死去,子贺嗣。立十三年,昭帝崩,无子嗣,大将军霍光征王贺典丧”

  这点儿栽记载实际上为同栽。《诸侯王表》以刘贺继位的次年为元年,故十二年,昭帝崩;《武五子传》自刘贺即位当年好不容易打,故十三年昭帝崩。以汉朝皇帝啊例,汉景帝在各类时间起止从公元前157年至前141年,《汉书·荆燕吴传》所记“孝景前三年正月甲子,初起武器为广陵。”指汉初出的七国之乱(前154年),由这可以倒出景帝元年许是公元前156年,此例说明汉景帝元年是自外即位之次年起起算的;汉武帝公元前141年即位后首创年号纪年,第一个年号为“建元”,建元元年凡是公元前140年,即位之次年;武帝死后昭帝即位,汉昭帝在各类时间初步为公元前87年,昭帝年号始元元年凡是公元前86年。除此之外,汉宣帝、汉元帝等皇帝的元年都是为那即位之次年吗元年的,因此昌邑王刘贺的纪年也该以即位之老二年吧昌邑王元年,从而得知刘贺的昌邑七年是元凤元年(前80年)

 

  查张培瑜先生《三千五百年历日天象》一写,列有片只“昌邑七年”六月初一干支,及甲子日序如下表:

  《汉书·诸侯王表》:“ (刘髆) 天汉四年六月乙丑立,十一年死去。”

必威app 5

 

  从历朔表看出,两只“昌邑七年”都产生“六月甲子”日。老昌邑王刘髆的七年六月甲子日以20日,昌邑王刘贺的七年六月甲子日在24日。由此可知,恩子健先生查表有误,仅凭这起器物记载的历日干出非克看清所去主人究竟吧刘贺还是那个大刘髆。恩子健文章所得敲定:“既然‘昌邑七年’瑟禁为刘贺自作,则目前所显现写来‘昌邑九年’、‘昌邑十一年’等字样的用具,都应是刘贺为昌邑王时叫山东所发”,这同一说法不能够建。我们期待在海昏侯墓考古资料的盘整过程遭到,能够发现还多之纪年和历日材料,以期解决就批漆器制造的年份问题。
(作者单位:北京联合大学)

  以上三长文献,均记载刘髆受封昌邑王在“天汉四年”,即公元前97
年。但刘髆卒年是问题。据《武五子传》和《诸侯王表》记载,刘髆在各项“十一年死去”,当死于汉武帝后首二年(前87)。但是据《汉书·武帝本纪》载:“后元元年(前88)
春元月……昌邑王髆薨。” 这跟上文推断刘髆死给晚首先二年(前87)
的定论相差一年。另据“ (刘贺) 立十三年(前74)
昭帝崩”,昭帝死于元平元年(前74),据此反推刘贺就在汉昭帝始元元年(前86);
若刘贺于刘髆去世当年嗣位,则刘髆死为始元元年(前86)。总之。刘髆的卒年有前方88、前87、前86年叔栽或。

(图文转自:中国文物信息网)

 

 

  由于刘髆的卒年存在问题,相应地刘贺即位为昌邑王的那么无异年呢起了问题。关于刘贺即位为昌邑王,史书有如下记载:

 

  《汉书·武五子传》:“昌邑哀王髆,天汉四年即,十一年死去,子贺嗣。立十三年,昭帝崩,无子嗣,大将军霍光征王贺典丧。”

 

  《汉书·诸侯王表》:“始元元年王贺嗣,十二年征为昭帝后。”

 

  《诸侯王表》明确记载刘贺即在始元元年(前86 年),其“征为昭帝后”
当为即位十三年(前74)
而无十二年,《表》载有误,今从《武五子传》。刘贺若即在刘髆去世那同样年,则共有三栽可能(前88、前87、前86年)。于是出土瑟禁上的“昌邑七年”所对应之年份,共有四栽或,如表1所出示。

必威app 6

  仅据现有文献记载,我们非常为难解决“昌邑七年”
的疑年问题。所幸的凡,刘贺墓出土的“昌邑七年” 瑟禁,提供了“六月甲子”
这同历日干支,为咱看清是年代、修正文献错误提供了或。查张培瑜先生《三千五百年历日天象》表,可分晓“昌邑七年”
四种或年份的六月初一干支,如表2 所著。

必威app 7

  通过历朔表可以观看,所有可能为昌邑七年的春中,唯有元凤元年(前80)
六月有甲子日,此时昌邑哀王刘髆已仙逝,故瑟禁上油漆写“昌邑七年六月甲子”
所指昌邑七年,当为刘贺即位的第七年,此器为刘贺自作用器。

 

  又按昌邑(刘贺)
七年(前80)推算,可知刘贺即位元年吧始元元年(前86),恰与《诸侯王表》所洋溢“始元元年王贺嗣”
相契合。历朔证据否定了瑟禁“昌邑七年”
疑年底老三种植可能性,唯一确定昌邑王(刘贺) 七年呢公元前80
年,纠正了如约《武帝本纪》、《武五子传》所推动刘贺即位年份的错。

 

  由于可以规定刘贺即在始元元年(前86),那么该父死于晚首任元年(前88)
的可能性不坏,因为刘贺不可能以那个父死后少年才即位。最要命之可能是于那父死的次年即位,这样便入刘髆在各项“十一年死去”
的记叙。故《武帝纪》所充斥刘髆薨被“后元元年” (前88)
的记载有无意,当为“后元二年”(前87) 之误。

 

  江西省考古研究所除宣布有“六月甲子”
瑟禁外,还揭晓了带有昌邑纪年文字的漆木器,如“昌邑九年” “昌邑十一年”
木笥等。既然“昌邑七年” 瑟禁为刘贺自作,则目前所呈现写有“昌邑九年”
“昌邑十一年” 等字样的用具,都应是刘贺为昌邑王时给山东所犯。

 

  《汉书·武五子传》记载刘贺给废止后,朝廷以那个财物全部归,“故王家财物都与贺”,这到底是西汉政府本着废帝刘贺本人的等同种植优待。刘贺给封闭为胡昏侯之后,拥有大量昌邑王纪年的器材,并用于死后随葬,证实了关于记载的可靠性。“昌邑七年”
瑟禁的历日,为解决海昏侯刘贺墓中“昌邑”
纪年器的年份问题提供了重要依据,订正了关于史籍记载的荒唐。(作者单位:北京联合大学)
 

(原文刊于:《中国文物报》2017年2月24日6本)

(责编:李来玉)

相关文章