地理信息体系支持之兴隆洼文化手工业生产专业化研究。兴隆洼文化是否饲养家猪。

 

   
兴隆洼文化是否饲养家猪,是钻兴隆洼文化经济形态的一个生灵活的题材。以往已提出马上尚从未饲养家猪,后来经过动物考古分析,有的提出这既饲养了下猪。从考古学现象就无异角度分析,我道这尚从来不饲养猪。这种认识达到的分歧,主要干到对少数近乎主要材料的剖析及认识。这里小发分析阐释。
    第一类资料是内蒙古敖汉旗兴隆洼遗址F180房址中M118住房葬墓。
   
兴隆洼遗址F180房址中M118宅院葬墓是时下论证兴隆洼文化是否饲养家猪的极其根本的素材。F180房址的面积约42平方米,室内有同一栋居室葬墓和4栋窖穴,出土了一致批石器、陶器、骨角器等。居住面上出土之旧物中,有石工具22码,其中锄形器2起、石刀4起、砍砸器2宗、盘状器2宗、锛1桩、斧1桩、饼形器2桩、凿1项、磨盘2项、磨棒4件,残器1件;另起陶罐6码、骨锥4码,以及陶片、石块、鹿角等。该房址的石匠具种类构成,表现有原始农业工具和生存和手工作业活动有关的工具大体对顶之光景,鹿角虽然体现的凡狩猎经济运动。
   
F180房址中之住宅葬墓M118,墓主仰身直肢,长1.82米。男性,年龄约20~25年。其中肋骨凌乱,脚骨残缺,在人数骨架侧旁有个别颇具猪骨架,为同样公正一母(见图)1
    M118随葬了点滴匹猪,是家猪还是野猪?没有召开了鉴定。
   
如果简单的辨析,将双方整猪随葬的景象,似乎应是知道啊是家猪。因为以龙山时期意识发生因此整猪随葬的,都是家猪。另于仰韶文化等用猪下颌骨随葬,也还是家猪。由此来推论兴隆洼文化墓葬遭随葬整猪现象,也承诺是家猪。
   
如果我们更是分析M118之考古学现象,即发生点儿匹猪随葬的M118墓被之随葬品特点,则体现的凡狩猎经济走之特征。
   
如M118陵墓遭到有土以葬品有细石叶715切片,石斧、磨石、陶杯各1桩,石管9件,小石块4项,骨梗石刃镖3项,骨两端器2件,骨针、骨叉状器、骨料各1
件,牙饰品8码,短管状玉玦2码,圆形蚌饰1起。该居室葬的随葬品,除部分吗饰外,主要表现吗捕猎经济活动的风味。
   
再沟通到M118陵墓主人为身材高大的阳,正值青壮年,但肋骨凌乱,脚骨不存。这是不是和田活动被之晦气事件有关。若由马上同角度分析,推测随葬的少条猪应是野猪,是吗不幸的狩猎能手随葬的。
   
此分析推测若会起,那么就证明及时的原始农业经济远没有提高至饲养家畜以供肉食的水准。
    第二近似资料是兴隆洼文化意识出很多猪的骨骼。
   
在兴隆洼文化多遗址的房址中窥见有成百上千猪的骨骼,是论证兴隆洼文化是否饲养家猪要进行说明的要场景。如敖汉旗兴隆洼遗址F171房址有1单猪头2;敖汉旗兴隆沟遗址F5房址有12独猪头、3独鹿头,有的在头的脑门儿钻孔3。兴隆沟遗址F17、F33房址有整机的猪头4。内蒙古林西白音长汗的兴隆洼文化遗存的好多房址中发生猪骨5。辽宁阜新查海遗址中之众房址内啊来猪骨。如在1994年清理的查海遗址16座房址中,每所房址内且意识有猪骨。1992年清理的查海遗址10幢房址中,有的房址内啊发生猪骨,F20房址的灶址旁有总体的猪上颌骨,F16房址内发生些许片猪盆骨。在1994年挖掘之墓葬区及祝福坑内啊意识比多的猪骨。在一味部分几乎座有随葬品的丁墓中,M8墓遭到出有猪骨6。这些猪骨的发现,无疑也便提出了其是野猪或家猪的题材。
    对这些状况,如何掌握?
   
从查海遗址发现的局部情景分析,如发生猪骨的M8墓遭随葬的石匠具有石斧、凿、刀、球、砺石等,既来原始农业工具石刀等,也出捕猎工具石球等,不易对猪是否家养的风味做出一定之说。
   
如果说用诸座房址都发生猪骨的情景说明为饲养的小猪,那么该家猪的饲养应有一定的面,这明确和兴隆洼文化原始农业工具粗糙所体现的粗放的原始农业经济是不合拍的。而由此鉴定的猪骨,成年猪和年长猪的比例不行特别。这不啻印证及时还尚未饲养猪。
   
如果我们于兴隆沟遗址发现的一部分猪头与鹿头前额钻孔现象分析,当时针对猪的拍卖以及对鹿的处理方式是一样之。从这无异于角度说明猪和鹿一样,都是野生动物,而非是饲养的。另外,我们尚见到,在出土猪骨的房址内,同时也生鹿骨等另外动物骨骼。鹿骨等另动物都是捕猎所得(狗或除外),猪亦或者是狩猎所得的野猪。
   
所以,结合前面对敖汉旗兴隆洼遗址F180房址M118放在室葬墓葬猪现象的剖析,我觉得兴隆洼文化还并未饲养家猪。
   
主要分布在辽西地区距今七八千年之兴隆洼文化是否饲养家猪,对出土的当下的猪遗骸进行规范的考评以及尖锐之解析研究,即动物考古分析研究,是那个根本的研究途径与法;而针对性与猪尸体共存之博考古学现象进行仔细的具体分析,即传统的考古学分析,亦应给予足够的看重。这可能是研究早期家畜或家畜起源过程中努力的星星个主要之端。

 

 图片 1

初稿出自《考古》,2008年第6盼望

 

 

 兴隆洼遗址F180M118宅葬墓

关键词:地理信息体系 手工业生产专业化 兴隆洼文化

1.中国社会科学院考古研究所内蒙古工作队:《内蒙古敖汉旗兴隆洼聚落遗址1992年开凿简报》,《考古》1997年第1望。
2.中国社会科学院考古研究所内蒙古工作队:《内蒙古敖汉旗兴隆洼聚落遗址1992年掏简报》,《考古》1997年第1企。
3.中国社会科学院考古研究所内蒙古工作队:《兴隆沟遗址发掘收获重要成果》,《中国社会科学院古代文明研究中心通讯》第3想,2002年1月。
4.中国社会科学院考古研究所内蒙古第一工作队:《内蒙古赤峰市兴隆沟村庄遗址2002~2003年之开挖》,《考古》2004年第7意在。
5.内蒙古自治区文物考古研究所编写:《白音长汗—新石器时代遗址发掘报告》,科学出版社,2004年。
6.辛岩、方殿春:《查海遗址1992~1994年挖掘报告》,《辽宁考古文集》,辽宁民族出版社,2003年。

Keywords: GIS  craft specialization  Xinglongwa culture

 

 

 

ABSTRACT Craft specialization is one of the crucial criterions for
the evaluation of social complexity. Systematic research on intra-site
distribution of artifacts and raw materials is an important method to
interpret craft specialization in archaeological context. This paper is
an experiment of the application of GIS in the study of craft
specialization of the Xinglongwa culture – a Neolithic archaeological
culture dating to about 8300 to 7000 BC. The data of two well-preserved
and completely excavated settlements of the Xinglongwa culture, the
Nantaizi and Baiyinchanghan sites in Inner Mongolia, was digitalized and
analyzed with the GIS software to find some important characteristics of
the distribution of artifacts. The abnormal distribution of stone
artifacts and raw materials demonstrates that primary craft
specialization might have emerged as early as in the middle Neolithic
period in China.

初稿刊载在《中国社会科学院古代文明研究中心通讯》第20期

 

   
恩格斯给1884年问世的藏著《家庭、私有制和国家之来源》引起了敌工业生产专业化在人类社会发展史上的要害作用的广大关注[1]。二十世纪四十年份,西方考古学界完成了考古学文化时空框架的树,将研究重点转移到复杂社会有及最初国家来等人类社会前进过程的研讨及来。因为手工业生产专业化为探究文明时代或者早期国家之来源于提供了一个分外重大的切入点,自然引起了大面积关注。英国闻名马克思主义考古学家柴耳德(V.
Gordon
Childe)是进展手工业生产专业化研究之卓绝劲的提出者。他当对美索不齐米亚地区文明化进程的研究中特别强调,附属于社会上层之专业化手工业生产(Craft
Specialization)是市革命的要特征[2]。经过数十年的上进,手工业生产专业化研究都变成同村庄考古学研究、墓葬研究与意识形态研究并立的,探索早期国家来的绝要害考古学方法[3]。

   
较早的钻还是坐头国家以及眼前国之高等级复杂社会要酋邦为背景的。很丰富时外,专业化生产都给看是当社会复杂化达到自然程度时才开产出的。近年来,学者们的研究视野逐渐扩大至前面复杂社会同简易复杂社会,并让专业化生产下了一个广的、考古学上可操作的定义:某种物品的生产者比使用者少,就可以说出现了拖欠物品的专业化生产[4]。新的研讨表明,其实人类基本没经历过完全自给自足的路,一个原始成年人,很少既好沾食物,又和好造工具,自己举行服装。生产发生超越自己得的品提供给旁人并收受他人生产的物品的光景一度在,也就是说,原始之因交换为目的的商品生产也蛮已经起[5]。

   
学者等自然认识及前复杂社会及概括复杂社会中之专业化生产与前方国家酋邦社会和早期国家阶段的专业化生产产生甚要命区别,因此开班用专业化生产划分为不同发展等。Costin[6]
和Deal[7]
等丁将首专业化生产命名吧中低档专业化(elementary
specialization)生产,其特点是专业化生产与家人集团密切相关,停留在可比小之层面及,是业余从事的,大多服务让村内部的花。目前,研究之关节转向专业化形式由简单到复杂,规模多的经过。学术界已经深刻认识及,加强针对性前期手工业生产专业化的钻研是喻复杂社会高级阶段的专业化生产的前提。

   
自新中国建的话,中国考古学和外人文科学一样,一直继续了即无异坐马克思主义理论为点的优良传统,手工业生产专业化问题用广受重视。苏秉琦在其同一多样有关中华文明起源的阐发中,一再强调手工业生产专业化的企图[8]。其他专家在关乎文明来时也多列举手工业生产专业化的前行为进文明门槛的标志之一[9]。苏秉琦提出,专业化生产出现的辰相当早,由查海以及兴隆洼遗址可以见见,七、八千年的辽西地区,制玉已经改成非常之生产部门,石器生产专业化,制陶技术明显改进,社会十分分工已经形成,社会充分分化已经初步[10]。但是,因为恩格斯于那个经典论述中以为专业化生产起给野蛮时代的高级阶段,并与社会复杂化密切相关,国内的主流观点仍然当专业化生产在公元前3300内外萌芽,在公元前3000内外起的龙山时获得快速发展,与中国史前时代的社会复杂化过程大概合拍。对公元前3300年事先的专业化生产状况忽视,使得全手工业生产专业化研究缺乏时间纵深,难以对该殊之进步等进行分,难以深入明专业化生产与社会复杂化同步提高,相互促进的长河。因此,对本国史前时代早期手工业生产专业化的研讨成为亟待进行的课题。本文拟对斯召开有尝试。

   
对各种人工制品,如陶器、石器、骨器、玉器等当遗址被空间分布状况的剖析可以吧我们提供有关手工业生产专业化的重要性消息[11]。在这种分析着,地理信息体系可以改为考古学家手中的利器。地理信息体系是盖电脑为工作平台处理空间数据库底网,它可本着各种空间要素进行表现、分析、对比以至运算[12]。地理信息体系以无是吧考古学开发的,但大体于二十世纪七十年代,常常使拓展空间分析的考古学家们开始针对当下同样初不好的半空中分析手段来兴趣[13],尝试在以其有力的效力,使考古学空间分析更加科学化。至八十年代,它被大应用于遗址位置预测、文化遗产管理与聚落形态分析[14]。九十年代,随着有些中外合作考古项目的拓展,地理信息体系受引入到中国考古学界[15],主要让应用在区域聚落调查过程中数字化模型的建立。河南颖河流域考古调查[16]、安阳考古调查[17]、伊洛河流域考古调查[18],山东普照少邑考古调查[19]与内蒙古赤峰大体上出箭河考古调查[20]等于类型遭到还生地理信息体系研究之参与。从眼前见报之舆论看,主要是在数字化地图及重新规范地标明遗址的位置,以三维地图还好地表现遗址以及地貌的涉及,还少真正的指向遗址空间要素的辨析,但有些收获既展示有地理信息体系与考古学相结合的诱人前景。

   
利用地理信息体系对一个遗址中间遗存的空间关系展开辨析在境内考古学界还是只新的课题,本文选用的考查标本是兴隆洼文化之个别单保存比较好、发表资料充分的重要性聚落:内蒙古克什克腾旗南台子遗址[21]以及林西县白音长汗遗址[22],试图通过对有限集得房屋内遗物的到空间分析,发现手工业生产专业化的端倪。

   
兴隆洼文化分布于今日辽宁省西部与内蒙古自治区东部赤峰市地区,时代约于公元前8300年至公元前7000年,正当中国新石器时代中期。自1982年的话,已经对拖欠文化之内蒙古敖汉旗兴隆洼[23]、兴隆沟[24]、克什克腾旗南台子、林西县白音长汗、辽宁阜新查海[25]对等大多处于重大聚落进行了健全揭露式的打桩,积累了增长资料。通过对兴隆洼文化石制工具的解析[26],特别是经过对兴隆沟遗址土样水选结果的剖析,学者们基本认定兴隆洼文化都上马种植黍[27],但各个遗址被大量出土之动物骨骼表明,狩猎仍然是食物的主要根源[28]。兴隆洼文化村落面积差不多在数千交3万平方米左右,聚落一般生壕沟环绕,沟内啊成排分布的半地穴式房址。每排房址的中级位置,一般生一个较充分的房屋。目前意识的丘基本还是位于室葬[29],各墓葬里以随葬品的数码以及档次达稍加出入,兴隆洼遗址房屋F180遭受的墓葬M118随葬了片头整猪及玉器、骨器和石器等物品,是高等级墓的代表,墓主身份非同一般[30]。简言之,由在中的挺房子和随葬品较多之丘看,以狩猎和原始农业为经济基础的兴隆洼文化社会已产生了路分化的萌芽。在这种背景下,陶器、石器与骨器制造等手工业生产活动的生产方式是什么吗?是各个家庭自主生产或来了于社会上层控制的必定水平之集中专业化生产也?这是本文要追究的问题。

 

   
南案遗址坐落内蒙古克什克腾旗,内蒙古文物考古研究所当1991年开展了三个月之掘进,揭露面积3100平方米,兴隆洼文化遗迹主要不外乎34座半地穴房址和11座灰坑,大致属于兴隆洼文化中[31]。各房居住面上保存在大量陶器、石器等遗物[32]。房屋约上三排分布,北侧有数解距离更近乎,整体以可分南、北片区。发掘区的四周为一片空白地带,所以可以确定发掘出底遗迹在村落中为相对独立居住单元(图一律)。

 

图片 2

 

祈求一律 南台子遗址石制品空间分布图

 

   
白音长汗遗址坐落内蒙古林西县,内蒙古文物考古研究所深受1988、1989以及1991年本着该展开了三破打,揭露面积7000余平方米,兴隆洼文化季遗存主要也南北相邻之个别地处庄,各为围沟环绕。北侧A区聚落基本完好,内产生房址29栋。南侧B区聚落的东南部受到破坏,残存房屋24座(未计算为BF28打破的BF30)。两凑合得规模均和南台子相近。

A区房址大致排列成四排除,其中东部片去掉距离挺守,似为同组,这样,可以认为所有村有外来、中、东三组房屋,西组和中组各有9幢房子(AF18和AF12归中组),东组有11栋房子(图二)。B区房屋约分三败排列,可以当呢一切村落也鉴于外来、中、东三组房屋组成,西组和中组各出10座房子(BF70及BF60名下中组),东组可能坐吃水土流失与断崖倒塌的破坏,只留了4栋房屋(图三)。

 

图片 3

 

贪图二 白音长汗遗址兴隆洼文化季A区聚落石制品分布图

 

 

图片 4

 

祈求三 白音长汗遗址兴隆洼文化季B区聚落石制品分布图

 

   
张光直于二十世纪五十年份对美洲新石器时代聚落的钻研着尽管指出村落布局及亲属组织发出良高之相关性,一个遵照规划建筑的村落很可能对应一个来血缘关系的社群,每所房屋中位居之或者是核心家庭(nuclear
family)或扩大家庭(extended
family)[33]。一些学者认为,中国新石器时代的只是里房屋受到多来灶,日常陶器包括炊煮器、饮食器、容器与存储器,种类齐全,几乎都来生育工具。这样的房舍遭到最为可能居住的凡一个生育和消费相对独立的核心家庭[34]。兴隆沟遗址中,发现发生常年子女和娃娃在平等房址中埋葬的气象,其中F22底居面上,发现有成年男女各一口跟小孩二丁[35],表明兴隆洼文化诸所房子遭到格外可能居住着一个核心家庭。Gargett和Hayden的中华民族考古学研究表明,亲属关系越近的家一般为停下得越近[36]。我国学者一般为认为同组聚集或和排而排的屋宇可能意味着涉嫌密切的妻儿集团[37]。

于是,南台子和白音长汗遗址的各排房屋,应该代表由同排核心家庭组成的再充分之家人集团。南台子遗址被,北边亚散坐村落最可怜房址F4乎中心对称排列,且和失败一消除距离挺近,可以说是北一清除的隶属,目前打揭露的34幢房子,应该由约由于南北片单家人集团做。白音长汗的A、B两组聚落则可能每包三独家人集团。

    在针对房外留的用具做空间分析之前,需要明确两独问题。

   
第一,同聚落中房屋的共存性问题。对出土器物的类型学研究表明,南台子遗址兴隆洼文化村落属于兴隆洼文化中,白音长汗遗址A、B两聚众得都属于兴隆洼知识季。但兴隆洼文化中和深的跨度各约有300余年,而半地穴房屋的使用寿命肯定没有那丰富,类型学研究单独是提高了跟聚落遗迹共存之可能。对遗迹布局的分析可以呢其共存性提供更逼真的凭证。上述聚落的房址均成为排规整排列,明显是由此统一规划布局的,最有或是于成立村庄时便因人口规模,一次性就了绝大多数屋的建设。在山村使用过程被,房屋虽然拥有兴废,但核心的房屋布局并没有改变。因此,从房屋布局看,各聚落内的绝大多数房屋特别可能早已共存了。

仲,房屋废弃过程与居住面上遗物性质的题目。希佛(Schiffer)指出,考古学家发掘出来的古代房遗存经历过三单等级,一凡是住使用阶段,二凡丢弃阶段,三是废弃后掩埋阶段。与任何少个等级相比,废弃阶段如果短得几近,但含有着长的学问内蕴,对房屋遗存的始末及式从在要的企图[38]。希佛特别指出,仪式活动(ritual)在房子废弃过程遭到串了首要角色,并直接影响着住面上遗存的变异。兴隆洼文化盛行弃屋居室葬,即于房子的持有者以某种原因死亡后,将其放置在房遭到,其它食指移居别处。有遗弃屋居室葬的房子内,遗物一般比较丰富,日用陶器、石器等还基本遵循房屋以时之职务保留在了居住面上,其功夫用而大约类似墓葬被之随葬品[39]。南台子和白音长汗遗址的兴隆洼文化屋外均无显现居室葬,很多房屋内遗物较少,特别是陶器较少,推测聚落是让发计划废弃之,一些日用品在废弃时被带走了。因此,考古发掘发现的房舍居住面上的旧物并无能够完全反映房屋采用时用品的数额与空间分布状况。但这些残留遗物应该与房屋以时产生在屋外之人类行为有关,其分布形态会小透露出屋行使时的信。

   
总之,虽然未可知确定所各级聚落内拥有房屋都直接并存,而且得一定开所见房居住面上的旧物远非房屋采用时用品的一切,但如充分考虑到资料之这些局限性,我们照例可以望借助地理信息体系助拓展的旧物空间关系分析会提供关于聚落生产与生活之第一消息。

 

   
本文研究采取的地理信息体系软件为Cartalinx[40],分析软件也Arcview。操作程序大致是1)将遗址平面图扫描并转账成为特定格式做吧数字化的底图;2)在Cartalinx界面被坐鼠标描绘每一样幢房址,将该数字化,Cartalinx见面自动生成一个表,每个房址占有一行;3)在表格中设定各列的情节,并填写。我们设定的情有房址的面积、遗物总数、陶器总数、石制品总数、骨器和骨骼总数、各类陶器的总和、石制品种类、骨器或骨骼的色等;4)将数字化的房址和对应之报表转化为适用于Arcview的格式;5)在Arcview中生成各种表示遗物在房址中遍布情况的示意图。我们捎遵循遗物数量将房址分为三独号,遗物最多者为一级,用黑色代表,次多者为二级,用灰色表示,最少者为三级,用白色代表。鉴于石器是马上最好紧要的生育工具,而且保存数量较多,本文只分析石制品在房屋受到之布状况。

   
图一律展现的是南台子遗址石制品在屋遭到的布情况[41]。从图中得知晓看到石制品分布之局部重中之重特征。首先,石制品最多的一级房屋共有8里,其中6间集中在北半部,南半部房屋中不过来1中。其次,位于北首先散中的房F4属石制品最多之房舍之一,该房屋在村庄中面积不过酷(81.6平方米),位置最著名。第三,F4东侧的五座房址F1、F2、F3、F5和F32均为石制品数量比较多的一级房屋。第四,聚落中就发生五栋房屋产生土石器原料,而其间四座房子正是紧邻F4之F2、F3、F5和F6[42]。据报道图四,F2吃的石料集中在屋的东部,数量大致21件(图四)。据报道表一,F5负发现“较多石料及石器半成品、石块”。第五,聚落中生出五幢房子出土了细石器,其中即生F4和她附近的F1和F32。F32凡是村庄中有土细石器最多的房址,数量及21码。第六,北部房屋受到任何一个出土石制品数量达一级专业的是F14。该房子并发出土细石器12桩。值得特别注意的是,其南侧的灰坑H23遭受生出土细石叶达200大多切片。第七,F4所当村最北排有9所房屋,其中起5里面一级房屋,4里面二级房屋,也就是说每间房子都出土过4件石制品,其中5间房出土过11项石制品,这与南19内房中10中有土石制品少于3起形成了鲜明对比。

   
由图三足掌握看出,白音长汗遗址A区村庄内石制品在房屋受到的遍布明显不统匀。首先,出土石制品最多的4所一级房屋产生3幢汇集在东组,而且均汇聚在那个北侧。其次,东组一级房屋AF32遭,研磨工具集中分布在房西偏北处,计来3宗流失棒、1宗穿和1件研磨器。该房子受到还出土其它2件磨棒(图五)。第三,东组一级房屋AF25中,砍斫工具集中出土以屋偏西北处,计来2件斧、1宗打、1宗斧型器、1桩锛和1桩或者吗兼具砍斫功能的铲。该房屋受到还出土其它2件开和1码斧(图六)。第四,东组二级房屋AF37面临,刮削器较集中分布于屋的南角,计有2桩刀、1项石片和1件石刃。第五,西组的9幢房子全都为发出土石制品少于5件的老三层房。

   
图四显示,白音长汗B区聚落内石制品在屋遭到之布情况吧是众所周知不平衡的。首先,仅局部三三两两所有土石制品最多之一级房屋也占用西组房屋正饱受职的BF74和BF73。其次,BF74惨遭磨盘、磨棒集中分布在房北侧,计有3项磨盘和2件磨棒。房屋西南边集中分布2件铲和1码铲坯(图七)。第三,BF73住面上的石制品包括4起刀和6起铲,其余为敲诈勒索砸器和石,未显现其它房址中泛的磨盘、磨棒及斧等。

 

   
综合上述现象,虽然使前所述,房屋中的石制品遗存可能无是房采用期的原状,但地理信息体系分析表现有之石制品空间分布显然不像是擅自或偶尔的结果。根据石制品数量以及花色之莫平均分布着,我们得以本着兴隆洼文化时代的专业化生产情况举行有想。

   
在南台子聚落中,因为石料和半成品的遍布因F4为主干,有理由推测,石器生产似乎再次多地有在F4四周的几座房子被与F4所于的农庄最北一解。鉴于F4于村中之骨干地位,可以更加推测,F4以石器生产中可能由至了团队管理的意。一些消再次多加工时与再次胜似加工技术的石器,一些用独特之、本地稀缺的原料制作的石器(如细石叶),很可能是由于居住在F4遭受的分子集体居住在那周围属于同一亲属集团的人口生产的。F14显著可能跟村庄的细石器生产关系更密切。

   
兴隆洼遗址为时有发生细石器专业化生产的凭证。该遗址居室葬M118舅出土了900大多切片细石叶,其中195片出土于墓主身边,715片出土以填充土中。墓主身边还出土有微石块,可能同细石器的制有关。M118凡兴隆洼聚落中按葬品最丰富的坟茔,其所于的F180有是村中职名的屋宇,M118墓主的身价应该非同一般。该墓中出土如此之多的细石叶不是奇迹的,合理之测度是,细石器的生育或者被聚落中的上层人士控制。兴隆洼文化之接班人赵宝沟知识的社会上层继承了决定细石器生产的人情。赵宝沟文化季的崇山峻岭遗址F2中出土2482切开细石叶和石核,该房址位于村的高处,位置名,房屋的所有者以村落中显然处于领导地位[43]。

    Winter
等家针对中美洲史前时代的燧石工业做了尽的研讨。他们指出,聚落中的上层人物可能会见决定燧石的原材料来自,囤积原料,在得时,将原料分配受该妻儿进行燧石器生产。在这种情景下,聚落内各个房发现的燧石原料为是经过统一分配而来,在品种构成及会彼此接近[44]。南台子遗址的细石器原料未经鉴定,我们尚难了解每房内发出土细石器原料的档次构成。但鉴于细石器的布状况看,兴隆洼文化的细石器生产大可能入Winter等提出的被社会上层控制的生模式。

   
白音长汗A、B两组聚落房屋内出土之石制品中没有稍微可以规定为和石器生产有关的石料和半成品,难以打该分布状况推测石器生产的情状。A组聚落一级房屋AF32舅研磨工具集中分布,AF25内砍斫工具集中分布,二级房屋AF37外敛财削器较集中分布。B组聚落一级房屋BF74遭受磨盘、磨棒集中分布于房子北侧,BF73坐落住面上刀、铲数量显然多于其他房屋。如果说不同类别之石器对诺不同的养运动以来,这种石器种类不均匀分布之动静似乎表明,一些生产活动或又多地由一些房屋内的居民进行:如果研磨工具关键与食物加工有关,AF32和BF74外居住人口或者再度多地致力食品采集和加工工作,或者说食物加工工作再次多地出在就点儿所房子遭到;如果斧、锛、凿等工具要和木材加工有关,则相关生产活动可能重多地发出在AF25遭到;需要运用刮削器和刀、铲这些工具的鞣皮等工作或者再次多有在AF37以及BF73受到。AF32、AF25以及AF37和以A组聚落东组的北侧,而BF74同BF73尽管位于B组聚落西组的主导岗位。可以推测,两组聚落中的生产运动十分可能根本是由于一些亲属集团组织开展的。

 

   
综上所述,借助地理信息体系对南台子聚落和白音长汗A、B两村落的分析结果显示,在辽西地区,初级的专业化生产大可能当新石器时代中期就早已是,并备受社会上层的支配。这种专业化更象Costin和Deal等丁描述的低级专业化,即专业化生产及家属集团密切相关,停留于比小的局面高达,是业余从事的,大多服务被村内部的费。因为缺针对性系石制品的直观测分析,本文的度出相当的局限性,若使收获对首专业化生产的再次尽的认,还用再多密切而现实的研究。

 

 

引文:


[1]恩格斯:《家庭、私有制和国度之自》,《马克思恩格斯选集》,人民出版社,1972年,第159页。

[2]
Childe, V. G., 1956: Man Makes Himself. Moonraker Press,
Bradford-on-Avon.

[3]
Wailes, Bernard (editor). 1996. Craft
Speciali6zation and Social Evolution: In Memory of V. Gordon
Childe, Philadelphia: Museum of Archaeology and Anthropology,
University of Pennsylvania

[4]
Costin, Cathy L. 2001. “Craft Production System”, in Archaeology at the Millennium: A Sourcebook.
Edited by T. D. Price, New York, Kluwer Academic/Plenum Publisher

[5]
Cobb, Charles R. 1996. Specialization, Exchange, and Power in Small
Scale Societies and Chiefdoms. Research in Economic Anthropology
17: 251-296.

[6]
Costin, C. L. (1991). Craft specialization: Issues in defining,
documenting, and explaining the organization of production. Archaeological Method and Theory. M. B.
Schiffer. Tucson, The University of Arizona Press. 3: 1-56.

[7]
Deal, M. (1998). Pottery ethnoarchaeology in the
Central Maya Highlands. Salt Lake City, University of Utah Press.

[8]
苏秉琦:《重建中国古史的远古时代》,《史学史研究》1991年第3可望。

[9]
严文明:《中国文明来的探索》,《中原文物》1996年第1盼望。

[10]
苏秉琦:《中国文明自新探》,三联书店,1999年。第24、111、112、129页。

[11]
Costin, Cathy L. 1991. Craft Specialization: Issues in Defining,
Documenting, and Explaning theOrganization of Production. In
Archaeological Method and Theory, edited by Michael B. Schiffer,
pp. 1-56. University of Arizona Press, Tuscon, AZ.

[12]
Green, S. W. (1990). Approaching archaeological space: an introduction
to the volume. Interpreting space: GIS and
archaeology. E. B. W. Zubrow. London & New York & Philadelphia,
Taylor & Francis: 3-8.

[13]
Zimmerman, L. J. (1977). Prehistoric Locational
Behavior: A computer simulation. Iowa City, University of Iowa
Press.

[14]
Clarke, K. C. (1986). “Advances in Geographical Information Systems.”
Computers, Environment, and Urban Systems
10 (3-4): 175-184.

[15]
高立兵:《时空解释新手段 -
欧美考古GIS研究之史、现状和前途》,《考古》1997年7期,页89-95。

[16]
河南省文物考古研究所、密苏里州立即大学人类学系:《河南颖河上游考古调查被利用GPS与GIS的开端报告》,《华夏考古》1998年1期。

[17]
Rapp, G. R., Jing Zhichun, et al. (2000). Anyang Project: Co-evolution
of Human Societies and Landscapes, Annual Report for 1998-1999.
Unpublished report.

[18]
Qiao, Yu (2003). Development of complex societies in the Yiluo region: A
GIS based population and agricultural area analysis, (unpublished MA
thesis).

[19]
中沾沾自喜共同两邑考古队:《山东日照市两城地区之考古调查》,《考古》1997年4期。

[20]
赤峰中自得其乐共考古研究型:《内蒙古东部(赤峰)区域考古调查阶段性报告》,科学出版社,2003年。

[21]
内蒙古文物考古研究所:《克什克腾旗南台子遗址》,《内蒙古文物考古文集》2,中国大百科全书出版社,1997年。

[22]
内蒙古自治区文物考古研究所:《白音长汗》,科学出版社,2004年。

[23]
中国社会科学院考古研究所内蒙古工作队:《内蒙古敖汉旗兴隆洼遗址发掘简报》,《考古》1985年10期。

[24]刘国祥:《兴隆沟山村遗址发掘收获和意义》,《东北文物考古论集》,科学出版社,2004年,页58-74。

[25]
辽宁省文物考古研究所:《阜新查海新石器时代遗址发掘简报》,《辽海文物学刊》1988年1期。

[26]
杨虎:《试论兴隆洼文化和连锁题材》,《中国考古学研究》,文物出版社,1986年。

[27]
刘国祥:《兴隆沟山村遗址发掘获得和意义》,《东北文物考古论集》,科学出版社,2004年。

[28]
刘国祥:《赵宝沟知识经济形态以及相关问题探索》,《东北文物考古论集》,科学出版社,2004年。

[29]
杨虎、刘国祥:《兴隆洼文化居室葬俗及相关题材探索》,《考古》1997年1期。

[30]
中国社会科学院考古研究所内蒙古工作队:《敖汉旗兴隆洼聚落遗址1992年开简报》,《考古》1997年1期。

[31]
刘国祥:《论滦平后案子下层文化遗存与有关问题》,《考古求知集》,中国社会科学出版社,1996年。

[32]
内蒙古文物考古研究所:《克什克腾旗南台子遗址发掘简报》,《内蒙古文物考古文集》1,中国大百科全书出版社,1994年

[33]
Chang, Kwang-chih (1958). “Study of the Neolithic social grouping:
Examples from the New World.” American
Anthropologist 60: 298-334.

[34]
中国社会科学院考古研究所:《蒙城尉迟寺》,科学出版社,2001年。

[35]
刘国祥:《兴隆沟村遗址发掘收获和意义》,《东北文物考古论集》,科学出版社,2004年,页58-74。

[36]
Gargett, R. and B. Hayden (1991). Site Structure, kinship, and sharing
in Aboriginal Australia. The Interpretation of
Archaeological Spatial Patterning. E. M. Kroll and T. D. Price.
New York and London, Plenum Press: 11-32.

[37]
严文明:《中国新石器时代聚落形态的考察》,《庆祝苏秉琪考古五十五年按文集》,科学出版社,1989年。

[38]
LaMotta, V. M. and M. B. Schiffer (1999). Formation processes of house
floor assemblages. The Archaeology of Household
Activities. P. M. Allison. London and New York, Routledge:
19-29.

[39]
李新伟:《我国古代房屋的弃习俗》,《考古求知集》,中国社会科学出版社,1997年。

[40]
这是美国克拉克大学(Clark University)克拉克实验室(Clark
Labs)开发之地理信息体系主流软件。详情而看该网站http://www.clarklabs.org。

[41]
在针对南台子和白音长汗两远在遗址居住面出土石制品的统计中还算了石料及半成品的数码。据报道表一,南台子F5生出土“较多石料、及石器半成品、石块”,但无论是实际多少。因报道图三遭到F2石料及半成品多上21桩,F5数额或超越21项,故由入一级房屋。

[42]
据简报表一,F6厕住面上闹石块,据图四,石块数量也8块,形状和F2居住面石料相似。据表一,F16位居住面上也意识石块,估计也或是石料。

[43]
中国社会科学院考古研究所内蒙古工作队:《内蒙古敖汉旗高山遗址》,《考古》1987年6期。

[44]
Winter, M. C. and J. W. Pires-Ferreira (1976). Distribution of Obsidian
among households in two Oaxacan villages. The
Early Mesoamerican Village. K. V. Flannery. New York,
Academic: 306-311.

相关文章